Что такое самоцитирование?
Когда речь идет о собственных работах исследователя, необходимо ссылаться на них, чтобы избежать самоплагиата или дублирующих публикаций. Подобное указание авторства называется самоцитированием. Самоцитирование — акт академической честности, связанный с дальнейшим развитием предыдущих исследований или указанием ссылок на ранее опубликованные работы. Самоцитирование является вполне обоснованным явлением, ведь работы в основном, особенно научные исследования, носят кумулятивный характер. Поэтому важно указывать ссылки на уже опубликованные документы, заложившие основы для дальнейшего изучения соответствующего вопроса.
Однако если основной целью исследователя становится увеличение импакт-фактора, самоцитирование может попросту скатиться в серую зону самопродвижения. Подобное поведение вызывает все более активное беспокойство в исследовательской среде.
Основным показателем академической репутации для многих исследователей и научно-исследовательских журналов является импакт-фактор — оценка, основанная на количестве ссылок на статью.
Чрезмерное самоцитирование с целью повышения импакт-фактора считается неэтичным и является одним из примеров манипулирования цитированием.. В исследовании Комитета по этике публикаций (COPE) за 2019 г. утверждается следующее: «Если любая из указанных выше сторон, а также редакторы, члены коллегии, рецензенты или авторы добавляют, или просят добавить ссылки только для самопродвижения, подобные действия противоречат этике публикаций и являются недобросовестными. Более того, независимо от того, добавлена ли ссылка самостоятельно или по чьей-то просьбе, не нужно указывать ссылки на работы редактора в надежде увеличить вероятность одобрения публикации» (2019 г.).
Как проявляется самоцитирование в работах?
Научное сообщество приводит вопиющие примеры чрезмерного самоцитирования. Согласно исследованию, опубликованному в научном журнале PLoS Biology в этом месяце, журнал Nature привел пример ученого-информатика, «94 % ссылок на работы которого до 2017 года приводил он сам или же его соавторы». И это далеко не единственный случай. Набор данных, который охватывает наработки около 100 000 исследователей,, демонстрирует, что более 50 % ссылок на работы по крайней мере 250 ученых указали они же или их соавторы, в то время как медианный уровень самоцитирования составляет 12,7 % (Р. Ван Нурден и Д. Чавла, 2019 г.).
Проще говоря, чрезмерное самоцитирование очень легко заметить.
Причиной самоцитирования со стороны исследователя может быть заинтересованность в одобрении публикации и увеличении импакт-фактора, что, в свою очередь, расширяет возможности для публикации его работ в будущем. Случаи самоцитирования со стороны журналов могут объясняться стремлением к повышению фактора влияния журнала (JIF) или же являться признаком того, что редакция выбирает очень конкретные темы для публикации (Ф. Санфилиппо и другие, 2021 г.).
Как самоцитирование влияет на академическую честность?
Связь между самоцитированием и академической честностью очевидна: цитирование и, следовательно, самоцитирование повышают академическую репутацию исследователя или журнала в виде увеличения их импакт-фактора, который является наглядным показателем репутации.
Однако чрезмерное самоцитирование может иметь неприятные последствия, поскольку многие члены сообщества становятся более осведомленными об этой форме злоупотреблений, ведь количество случаев цитирования также является наглядным примером самопродвижения.
В свою очередь, не так просто понять, для чего необходимо самоцитирование, которое перерастает в самопродвижение. Кроме того, сложно определить, какое количество ссылок (если они вообще есть) можно считать разумным самоцитированием, а какое — самопродвижением.
Исследователи работают над определением порога чрезмерного самоцитирования. Граница между разумным и чрезмерным самоцитированием может отличаться даже в зависимости от академических дисциплин. Однако сейчас исследователи изучают баланс между использованием предыдущих наработок и признанием чужого влияния (М. Шомшор, Д. Пенделбэри и Дж. Адамс, 2020 г.).
Способы борьбы с самоцитированием
Ученые подготовили немало решений проблемы неэтичного и чрезмерного самоцитирования. Джастин Флатт предлагает опубликовать индекс самоцитирования, чтобы увеличить прозрачность подобного поведения (2017 г.). Он описал свою позицию более детально, опубликовав в 2020 году исследование, в котором также содержится призыв к отслеживанию самоцитирования с четко определенными целями, объясняя это следующим образом: «Вместо курирования мы должны перейти к методам, использующим все данные цитирования, но таким образом, чтобы тщательно учитывать такие факторы, как самоцитирование, сотрудничество и "накрутка цитирования". Только тогда мы сможем полностью оценить поведение и эффективность авторов в отношении цитирования» (А. Касем, Дж. Флатт и Ф. Майр, 2020 г.).
«Вместе с этим сама идея публичного перечисления показателей самоцитирования ученых или их оценки на основе показателей, скорректированных с учетом самоцитирования, является весьма спорной», — говорится в статье в журнале Nature. «COPE не согласен с исключением самоцитирования из метрик, поскольку Комитет считает, что "подобный подход не позволяет учитывать все особенности надлежащего использования самоцитирования"» (Р. Ван Нурден и Д. Чавла, 2019 г.).
И все же в мае 2021 г. Швейцария дополнила свой Этический кодекс понятием «накрутка цитирования» или чрезмерное самоцитирование в части нарушений научной этики с наложением соответствующих санкций.
Повышение осведомленности о злоупотреблении самоцитированием — это часть решения, ведь, как и для многих других проблем, касающихся академической честности, именно осведомленность является основополагающим фактором для борьбы с подобными нарушениями. Тем временем исследовательское общество работает как над соответствующей политикой, так и над объективными измерениями с целью уменьшения количества случаев чрезмерного самоцитирования и поддержания академической честности.