Manuscript with arrow icon Book and magnifying glass icon Cross-check icon Process checklist icon Reputation ribbon icon Graduation cap icon Question speech bubble icon Headset call icon Mobile phone call icon Login arrow icon B+ Paper Icon Becoming B+ Paper Icon Checkmark Paper Icon Feedback Speech Bubble Icon Feedback Double Speech Bubble Icon Similarity Check Icon Professional Development Icon Admin Training Icon Instructor Training Icon Student Training Icon Integrations Icon System Status Icon System Requirements Icon Menu Icon Checkmark Icon Download Icon Rubric Icon Prompt Icon QuickMark Set Icon Lesson Plan Icon Success Story Icon Infographic Icon White Paper Icon White Paper Icon Press Release Icon News Story Icon Event Icon Webcast Icon Video Icon Envelope Icon Plaque Icon Lightbulb Icon Insights Lightbulb Icon Training Icon Search Icon User Icon Privacy Icon Instructor Icon Instructor-1 Icon Investigator Icon Admin Icon Student Icon Voice Grammar Icon Turnitin Logo (Text and Icon) Icon Facebook Icon Twitter Icon LinkedIn Icon Google Plus Icon Lightbulb Icon Binoculars Icon Drama Masks Icon Magnifying Glass Icon Signal Check Indicator Bars Red Flag Icon Analysis and Organization Icon
Contactez ventes

Pour l’étudiant comme pour l'enseignant, la préparation et l’exécution des évaluations est un élément essentiel de l’apprentissage. En ligne comme dans n’importe quel autre environnement, l’intégrité académique des contrôles est indispensable afin d’évaluer les connaissances acquises par les étudiants. Mais quels sont les 5 principaux facteurs dont les enseignants doivent tenir compte afin d’assurer l’intégrité académique de leurs évaluations ?

  1. L’importance des corrections et des commentaires : En personne, les enseignants peuvent observer les comportements susceptibles d’indiquer la confusion ou la bonne compréhension de l’étudiant; à distance, il est plus difficile d’en tenir compte. Une communication bilatérale entre l’étudiant et l’enseignant en est d’autant plus importante dans un environnement en ligne.
  2. La préparation d’évaluations axées sur l’intégrité académique : Varier les versions d’un même contrôle et limiter la durée des évaluations contribue à minimiser la collusion et les autres types de fraude académique qui peuvent avoir lieu en dehors du champ de la caméra.
  3. Les types et sujets de contrôle variés et exhaustifs : Varier les formats d’évaluation permet aux enseignants de mieux saisir le fond de pensée de chaque étudiant et de tenir compte des différents modes d’apprentissage. C’est aussi un moyen d’évaluer à la fois la variété (questionnaires à choix multiples) et la profondeur (réponses rédigées) des connaissances. L’analyse d’item, qui consiste à étudier les réponses d’un candidat aux questions individuelles d’un examen, peut également permettre une évaluation plus approfondie du développement de l’étudiant. 
  4. L’émergence des nouvelles formes de fraude académique : De par leur nature, les environnements pédagogiques en ligne peuvent être plus faciles à tromper. Outre le plagiat classique utilisant les fonctions copier-coller, l’étudiant a aussi accès, en quelques clics, à des générateurs automatiques de texte, à son smartphone, ou encore aux sites d'achat de dissertations. 
  5. Les outils de défense de l’intégrité académique : Les outils de détection de similarités, de surveillance et de verrouillage du navigateur contribuent à préserver l’intégrité académique de vos évaluations.